首页 / 事实核查
深度阅读 / DAILY DESK
事实核查
检查来源、时间、图片与上下文，明确知道什么、尚不知道什么。本栏目采用公开材料与原创知识型内容，关注信息适用范围、原文依据与讨论语境。不使用无法确认的事件细节填充页面，也不把编辑观点写成客观事实。
问题从哪里开始
图片容易被错误标注地点或发布时间。先寻找最早可确认的公开发布，再检查画面中可辨识的线索是否与文字说明相符。
即使图片本身真实，它也可能被放进错误语境。未找到原始出处时，应明确说明验证范围，不把猜测包装成鉴定结论。
面对缺乏出处的传闻怎样表述
缺少证据不能自动证明一条消息是假的，同样也不能证明它是真的。核查结论需要与实际掌握的材料相匹配。
写作时可将已确认部分、尚缺资料和可能存在的误解分开说明。保持这种边界有助于减少不必要的误导和伤害。
延伸阅读 →栏目文章
以下每篇文章均包含独立正文、资料属性和相关阅读。
阅读与核对提示
实际查找资料时，可先确定“核查一张网络图片的五个步骤”讨论的具体对象，再检查信息是否能够追溯到公开原文。对于转述内容，留意引用是否完整，是否保留原来适用的时间和条件。比较不同材料时，重点关注新增证据，而不是把相同说法的重复传播当成多方证实。
实际查找资料时，可先确定“面对缺乏出处的传闻怎样表述”讨论的具体对象，再检查信息是否能够追溯到公开原文。对于转述内容，留意引用是否完整，是否保留原来适用的时间和条件。比较不同材料时，重点关注新增证据，而不是把相同说法的重复传播当成多方证实。
从栏目到更多主题
从读者角度看，这一主题与“事实核查”的联系不仅在于获得结论，也在于理解形成结论的过程。遇到数据、引语或专业词汇，最好补看上下文。无法核对的细节应暂时搁置，避免形成过度确定的印象。
从读者角度看，这一主题与“事实核查”的联系不仅在于获得结论，也在于理解形成结论的过程。遇到数据、引语或专业词汇，最好补看上下文。无法核对的细节应暂时搁置，避免形成过度确定的印象。